عند فحص مجموعات المجرات ، غالبًا ما يجد الفلكيون مجرات إهليلجية ضخمة كامنة في المراكز. في هذه المجرة ، هذه المحلاق ضيقة بشكل استثنائي ، يبلغ طولها حوالي 200 سنة ضوئية فقط ، ولكن طولها يصل إلى 20000 سنة ضوئية. في حين أن العديد من المجموعات درستها ، فإن طبيعتها هي موضوع الكثير من النقاش. تميل الهياكل إلى أن تكون بعيدة عن مناطق تكوين النجوم التي يمكن أن تسبب توهج الغاز. إذن ما مصدر الطاقة الذي يشغل هذه الأشرطة الغازية؟
الإجابة على هذا السؤال هو هدف ورقة بحثية حديثة أعدها فريق من علماء الفلك بقيادة أندرو فابيان في جامعة كامبريدج. استكشفت الدراسات السابقة أطياف هذه الشعيرات. على الرغم من أن الخيوط لها انبعاث Hα قوي ، تم إنشاؤه بواسطة غاز الهيدروجين الدافئ ، إلا أن أطياف هذه المحلاق لا تشبه أي سدم داخل مجرتنا. كان أقرب تشابه للأجسام المجرة هو سديم السرطان ، بقايا مستعر أعظم شهد في عام 1054 م. بالإضافة إلى ذلك ، تكشف الأطياف أيضًا عن وجود جزيئات مثل أول أكسيد الكربون و H2.
التحدي الآخر السابق الذي واجهه علماء الفلك بهذه المحولات هو تفسير تكوينهم. وبما أن الجزيئات موجودة ، فهذا يعني أن الغاز كان أكثر برودة من الغاز المحيط به. في هذه الحالة ، يجب أن تنهار الغيوم بسبب جاذبيتها الذاتية لتكوين المزيد من النجوم أكثر من الموجودة بالفعل. ولكن المحيط بهذه المحاليل عبارة عن بلازما أيونية يجب أن تتفاعل مع الغاز البارد ، وتسخينه والتسبب في انتشاره. في حين أن هاتين القوتين ستقابلان بعضهما البعض ، فمن المستحيل اعتبار أنهما سيوازنان بعضهما البعض بشكل مثالي في حالة واحدة ، ناهيك عن العديد من المحاليل في العديد من المجرات المركزية.
تم حل هذه المشكلة على ما يبدو في عام 2008 ، عندما نشر فابيان ورقة في طبيعة مما يشير إلى أن هذه الخيوط كانت محاطة بأعمدة مغناطيسية ضعيفة للغاية (فقط 0.01٪ من قوة الأرض). يمكن لهذه الخطوط الميدانية أن تمنع البلازما الأكثر دفئًا من الدخول مباشرة إلى الخيوط الباردة ، لأنه عند التفاعل مع المجال المغناطيسي ، سيتم إعادة توجيهها. ولكن هل يمكن لهذه الخاصية أن تساعد في تفسير درجة الحرارة الأقل التي لا تزال تسبب أطياف الانبعاثات؟ يعتقد فريق فابيان بذلك.
في الورقة الجديدة ، يقترحون أن بعض جزيئات البلازما المحيطة تخترق في النهاية المحاليل الباردة التي تفسر بعضًا من التسخين. ومع ذلك ، فإن هذا التدفق من الجسيمات المشحونة يؤثر أيضًا على خطوط المجال نفسها التي تثير الاضطراب الذي يسخن الغاز أيضًا. تشكل هذه التأثيرات الجزء الرئيسي من الأطياف المرصودة. لكن المحاليل تظهر أيضًا كمية غير طبيعية من تدفق الأشعة السينية. يقترح الفريق أن بعض هذا يرجع إلى تبادل الشحنات حيث يسرق الغاز المؤين الذي يدخل الشعيرات الإلكترونات من الغاز البارد. لسوء الحظ ، من المتوقع أن تكون التفاعلات نادرة جدًا لتفسير جميع الأشعة السينية التي تمت ملاحظتها تاركة هذا الجزء من الطيف غير مفسر بالكامل بواسطة النموذج الجديد.
لقد استخدمت في هذه المقالة الكلمات "المجال المغناطيسي" و "الشحن" و "البلازما" طوال الوقت ، لذلك بالطبع سيأتي حشد الكون الكهربائي يتدفقون ، معلنا أن هذا يؤكد صحة كل ما قالوه على الإطلاق ، تمامًا كما فعلت عندما كانت الحقول المغناطيسية متورطة لأول مرة في عام 2008. لذلك قبل أن أغلق تمامًا ، أود أن آخذ بعض الوقت للنظر في كيفية توافق هذه الدراسة الجديدة مع توقعاتها. بشكل عام ، تتفق الدراسة مع ادعاءاتهم. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن مطالباتهم صحيحة. بدلاً من ذلك ، فهذا يعني أنها غامضة بلا قيمة ويمكن إجراؤها لتناسب أي ظرف يشير حتى لفترة وجيزة إلى كلمات مثل المذكورة أعلاه.
يرفض أنصار الاتحاد الأوروبي باستمرار تقديم أي نماذج كمية يمكن أن توفر اختبارات تمييزية حقيقية لاقتراحاتهم. بدلاً من ذلك ، يتركون الادعاءات غامضة بشكل مريب ويصرون على أن الفيزياء المعقدة مفهومة تمامًا دون فهم أكثر من مستوى المدرسة الثانوية E & M. ونتيجة لذلك ، فإن مجرد حجم مطالباتهم غير متناسق بشكل مروع حيث يقترحون أشياء مثل حقل تافه في هذه المقالة ، أو أن الشحنة الطفيفة على الحفر القمرية تدل على التيارات الساحقة التي تشغل النجوم والمجرات بأكملها.
في حين أن مقالات كهذه تعزز موقف الاتحاد الأوروبي بأن الكهرومغناطيسية تلعب دورًا في علم الفلك ، ليس دعم المطالبات الفخمة على نطاقات مختلفة تماما. في غضون ذلك ، لا يجادل علماء الفلك بأن التأثيرات الكهرومغناطيسية غير موجودة (كما يدعي أنصار الاتحاد الأوروبي في كثير من الأحيان). بدلاً من ذلك ، نقوم بتحليلها ونقدرها لما هي عليه: التأثيرات الضعيفة بشكل عام المهمة هنا وهناك ، لكنها ليست مجال طاقة قويًا يسود الكون.
