استغرق مايكل بنسون ، مؤلف كتاب Beyond: Visions of the Interplanetary Probes (اقرأ مراجعة مجلة الفضاء) بعض الوقت من جدوله المزدحم والبرد القارس للإجابة على بعض أسئلتنا حول كتابه واهتمامه بعلم الفلك واستكشاف الفضاء. أجرى مارك مورتيمر مقابلة مع بنسون.
مجلة الفضاء: تقول أن هذا الكتاب هو تراكم للتدقيق عبر عشرات الآلاف من ملفات الصور على أجهزة الكمبيوتر. ما هي معايير اختيارك للقليل الذي وصل إلى الكتاب؟
مايكل بنسون: حسنًا ، لنبدأ بعامل الفك بالطبع. الأشياء التي كانت لا تصدق ، حاولت جهدي الدخول. بعد ذلك ، بالطبع ، لديك القيود الحتمية على وسيط الكتاب ، مع عدد الصفحات الثابت ، بالإضافة إلى أنني اضطررت إلى تقسيم النظام الشمسي إلى فصول و في محاولة لإعطاء كل واحد على الأقل بسببه إن لم يكن أكثر ، سرعان ما أدركت أنني اضطررت إلى كسب الصور المتاحة إلى أقل ما كنت أتمنى. ثم كان هناك سؤال اللون مقابل B&W - كنت أرغب في الحصول على أكبر عدد ممكن من اللقطات الجيدة ، على الرغم من أن لدي ضعف حقيقي في التصوير بالأبيض والأسود. بشكل أساسي ، على الرغم من كل ما جعلني أحدق في ذهول. يجب أن أقول ، على الرغم من ذلك ، لدي الكثير من الصور من الدرجة الأولى التي تمت معالجتها على محرك الأقراص الثابتة والتي أحب استخدامها في مكان آخر في وقت ما. لم تتم مشاهدة بعضها من قبل ، باستثناء كادر صغير من علماء الكواكب ، ثم عادةً بالأبيض والأسود.
UT: كفنان ، هل شعرت وكأنك شخص غريب عند مناقشة هذه الصور أو هل شعرت بأنك عضو في مجموعة الفنيين؟
ميغابايت: لا هذا ولا ذاك. كنت أقترب منهم دائمًا على أنه تحدٍ جمالي - كيفية حملهم على "البوب" - للكشف عن أنهم لم يتم تصويرهم من خلال شبكة رقمية ولكن من خلال زجاج نقي بصريًا ، كما كان. وكان الجزء الأكبر من العمل وراء نقلهم إلى المكان الصحيح تقنيًا - باستخدام برنامج فوتوشوب أو برامج أخرى - ولكن هذه أيضًا أداة مصور فوتوغرافي ، أو "فنان" إذا شئت. وحتى عند العمل مع دكتور بول جيسلر ، وهو عالم بارز في الكواكب وخبير في التصوير عن بعد ، لم أشعر وكأنني من الخارج - كان لدينا تعاون جيد - ولا أحب انتمائي إلى مجموعة من التقنيين أيضًا. (لا أظن أنه يشعر بهذا الأخير أيضًا ، فكر في الأمر ، على الرغم من أنه حصل مؤخرًا على وظيفة في هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية - التي تصنع خرائط دقيقة للغاية لجميع الكواكب استنادًا إلى التصوير الفضائي! كما يحصل.)
UT: كيف تقارن الصفات الفنية وقيم اللون بالأسود والأبيض في هذه الوسيلة؟
ميغابايت: أنا احب الإثنين لأسباب مختلفة. كما يعتمد على تمثيل الجسم الكوكبي إلى حد ما. على سبيل المثال ، لا تبدو الصور بالأبيض والأسود للقمر البركاني الأصفر والبرتقالي الكبريت Io ، على سبيل المثال ، لا معنى له في كتاب من هذا النوع. إنها منطقية تمامًا عندما يتعلق الأمر بإجراء العلوم ، ولكن كان من الصعب قليلاً تبرير وجودها في كتابي ، نظرًا لأن Io هو إلى حد كبير أكثر الأشياء غرابة في المجموعة الشمسية. وبنفس الطريقة يوروبا ، فإن أقرب قمر مجاور لـ Io ، وهو جبل جليدي كروي من الجليد المشقق والفوضوي ، لا يحتاج حقًا إلى أن يكون ملونًا - على الرغم من أنه يبدو رائعًا أيضًا في اللون. لكنك تحصل على جوهر قصتها بالأبيض والأسود ، إذا كنت أستطيع أن أضعها على هذا النحو. (على الرغم من أن جزءًا من هذا الجوهر هو في الواقع سرها - ما الذي يحدث تحت الغطاء الجليدي العالمي؟)
UT: هل لديك كوكب مفضل / الأكثر رواجًا؟ على سبيل المثال يبدو أن كوكب الزهرة مثقل في الكتاب.
ميغابايت: في الواقع ، يحصل كوكب الزهرة على صفحات أقل من المريخ أو المشتري. قد يكون المشتري هو الأكثر تعقيدًا وإقناعًا ، على الرغم من أن زحل في المرتبة الثانية ، بسبب حلقاته المثالية. لا يمكن أن يكون كوكب زحل مثيرًا للضوء - نحن محظوظون جدًا لوجوده في النظام الشمسي ، لأنه يوضح ما هو الكمال الكوني حقًا. وأما بالنسبة للمشتري ، كما قلت في كتابي ، فهو نظام شمسي مصغر - إنه رائع وحركي إلى ما لا نهاية. من الصعب إظهار الجودة الأخيرة مع الصور الثابتة ، ولكنها ليست مستحيلة.
UT: كيف استطعت إقناع ناشر بالذهاب لكتاب صور متاح مجانًا على الويب؟
ميغابايت: كانت العديد من الصور متاحة في شكل خام في مواقع علوم الكواكب المتخصصة ، ولم تكن "متاحة مجانًا" ، بمعنى أنها تتطلب معالجة كبيرة وموسومة ، مما يجعلها ملونة أو ما تريد. بالإضافة إلى الصور المتاحة بسهولة أكبر - على سبيل المثال ، في موقع وكالة ناسا للتواصل A Planetary Photojournal - لا تزال تتطلب معالجة كبيرة ، معظمها ، لجعلها تعمل بجودة الدقة المتوفرة لدينا على الصفحة ، على عكس الشاشة ، حيث لا تزال تعمل دقة أقل.
لكن فرضية السؤال معيبة قليلاً. يسعد الناشرون إذا استطاعوا بناء كتاب على صور المجال العام ، لأنهم لن يضطروا بعد ذلك إلى دفع ثمنه!
UT: بالنظر إلى المستقبل ، هل تعتقد أن نموذجًا حيًا يعتمد على الكربون الحي سيستكشف نظامنا الشمسي؟ أنظمة النجوم الأخرى؟ هل تعتقد أن البشر سيفعلون ذلك؟
ميغابايت: أنا افعل. نعاني قليلاً من رؤية النفق الزمني كنوع. حتى لو لم نفعل ذلك لمدة مائة أو مائتي عام في حالة النظام الشمسي - وبعد ذلك بكثير بالنسبة للنجوم - ما زلت أعتقد أننا سنفعل ذلك. ترددنا الحالي حول هذا الأمر يتعلق بالوتيرة البطيئة للاستكشاف الطاقم بعد أبولو وكذلك الشعور بأن البيئات معادية للغاية لدرجة أنه قد لا يكون من المرغوب فيه القيام بذلك. لكن التكنولوجيا سوف تسير إلى الأمام وتجعل هذه الأشياء أسهل. وبعد ذلك ، بمجرد أن يتمكن السياح من الذهاب فعليًا ، على سبيل المثال ، المشتري ، سيكون هناك اندفاع كبير للذهاب إلى هناك. أو المريخ بالطبع. أم القمر ...
UT: بالنظر إلى ما بعد ذلك ، أين تعتقد أن الناس يتناسبون مع المخطط العالمي للأشياء؟
ميغابايت: أوه ، أميل إلى الاتفاق مع Ren - Lawrence Weschler - أنه حتى الآن على الأقل يبدو أننا المخلوقات الوحيدة التي يمكن أن تختبر هذا الشعور بالرعب الذي هو في النهاية أحد جذور حواسنا. مناقشته معه تتعلق بما إذا كانت الآلات يمكن أن تواجه هذا. أعتقد أنهم سيفعلون ذلك في يوم من الأيام. ألم يكن أسيموف من سئل عما إذا كان يعتقد حقًا أن الآلات ستفكر يومًا ما ، "حسنًا ، أنا آلة ، وأعتقد"؟
لكن في النهاية أعتقد أن ابنة رن سارة محقة في قولها إن الكون بحاجة إلينا ، لأننا قادرون على تقدير جماله. أعتقد أن طريقة أخرى لوضعه هي أننا أحد الطرق التي يمكن للكون أن يقدر بها بهائه الخاص. وبالطبع نحن قطع من العمل بأنفسنا ، لمجرد صياغة عبارة!
UT: لا توجد صور ثلاثية الأبعاد في الكتاب على الرغم من أننا نحصل حاليًا على بعض الصور من كوكب المريخ. ما رأيك في القيمة الفنية للصور ثلاثية الأبعاد لهذا الموضوع والوسائط؟
ميغابايت: حسنًا ، بصفتي شخصًا بالكاد نصب نظارتي ثلاثية الأبعاد من أنفي في الأسبوعين الماضيين ، حيث أتأمل في افتتان الصور من روحي الروح والفرصة ، لا أعرف مدى موضوعي في السؤال . أنا حقا أحب ذلك - على الرغم من ذلك الإحساس "أنت هناك" أكثر من ذلك لأسباب جمالية أفترض. ولكن لا يوجد سبب يمنع تذوق الصور الثلاثية الأبعاد لصفاتها الجمالية أيضًا. سأكون قادرًا على الإجابة بمزيد من الاقتناع بالسؤال بعد انتهاء تجربة روفر بأكملها ، لأنه سيكون هناك بالفعل عدة آلاف من الصور ثلاثية الأبعاد التي ستمر بها في ذلك الوقت ، ولا شك أن بعضها سيعمل على العديد المستويات المطلوبة للنظر في الفن. لذا فإن هيئة المحلفين - لا أعتبر نفسي هيئة محلفين - مطروحة على السؤال ، ولكن ليس لفترة طويلة. أنا شخصياً أحب أن أرى صبارًا أرجوانيًا برتقاليًا يظهر على شفة فوهة واحدة من هذه الأيام - على الرغم من أن الصفات الفنية للقطعة ستكون آخر ما يدور في ذهن أي شخص إذا حدث ذلك!
