هناك مجموعة من مهندسي وكالة ناسا يعتقدون أن ناسا ترتكب خطأً ببرنامجها الجديد Constellation لاستبدال المكوك ، والذي سيستخدم صواريخ Ares الجديدة للإطلاق بدءًا من عام 2014. وتتساءل مجموعة المهندسين ، لماذا لا تستخدم الأنظمة التي لدينا بالفعل هذا العمل بشكل موثوق؟ وانضم رجال الأعمال وهواة الفضاء إلى المهندسين ، الذين يعملون سراً بعد ساعات على خططهم ، ويطلقون على الخطة Direct 2.0. يعتقدون أن هذا النهج يمكن أن يطير في وقت أقرب من آريس ، ويقلل من الفجوة في وصول الولايات المتحدة إلى الفضاء ، ويوفر انتقالًا أكثر سلاسة للقوى العاملة. بالإضافة إلى ذلك ، فهو أقوى من آريس ، ولديه مخاطر أقل بالنسبة لرواد الفضاء ، ويضيف مهام خدمة إضافية إلى تلسكوب هابل الفضائي ، ويقلل تكلفة المدار بمقدار النصف.
يقول المؤيدون إن نهج Direct 2.0 أكثر قدرة من Orion ، ويمكنه رفع المزيد من الكتلة إلى مدار الأرض وزيادة الكتلة خارج مدار الأرض إلى وجهات أخرى. المفهوم بسيط: استخدم نفس الدبابة الخارجية البرتقالية والصواريخ الداعمة مثل المكوك ، ولكن لا تستخدم المركبة الفضائية. ضع محركات إضافية في الجزء السفلي من الخزان ، وكبسولة أوريون على شكل مخروط على الأنف. يسمونه نظام الصواريخ كوكب المشتري ، ولن يكون للمشتري فقط تكلفة أقل لكل عملية إطلاق ، ولكنه سيكلف أقل لكل كيلوغرام لوضع الأشياء في المدار. يقولون أيضًا أن حدود إجهاض الطاقم أكثر أمانًا من Ares 1 ، ولن تتطلب سوى تعديلات طفيفة على منصة إطلاق الهاتف المحمول الحالية.
بدلاً من امتلاك مركبة إطلاق Ares-I Crew منفصلة (CLV) ومركبة Ares-V Cargo Launch (CaLV) ، يستخدمان قاذفة جوبيتر واحدة فقط ، قادرة على أداء كلا الدورين.
على موقعهم الإلكتروني ، Directlauncher.com ، يقولون: "هذا التغيير في بنية وكالة ناسا يزيل تمامًا التكاليف والمخاطر المرتبطة بتطوير وتشغيل نظام إطلاق ثانٍ ، مما يوفر لنا 19 مليار دولار في تكاليف التطوير ، و 16 مليار دولار أخرى في التكاليف التشغيلية على السنوات العشرين القادمة ".
لكن المقالات الأخيرة التي نشرتها وكالة أسوشيتد برس وأورلاندو سنتينل تقول إن وكالة ناسا غير مهتمة بهذا المفهوم ، وأنه ليس أكثر من مجرد مفهوم على ظهر منديل. بالإضافة إلى ذلك ، آريس على طول الطريق ، حيث من المقرر إجراء رحلات تجريبية في العام المقبل ، بحيث لا يكون هناك عودة الآن.
لكن مقالة أورلاندو سنتينل تقول أن وكالة ناسا أنهت دراسة في الخريف الماضي أظهرت أن Direct 2.0 سيتفوق على آريس. أظهرت النتائج الأولية أن Direct 2.0 كان متفوقًا في التكلفة والأداء العام والاحتفاظ بقوة العمل ، وهي مشكلة كبيرة بالنسبة لفلوريدا.
يقول المهندسون الذين يعملون في وكالة ناسا إنهم لا يستطيعون التحدث مباشرة خوفًا من طردهم ، لكن مجموعة خارجية تدعم جهودهم تحاول نشر الخبر عن الخطة.
تحقق من موقع الويب الخاص بهم يتضمن منتدى مناقشة ، عرضًا تقديميًا حول مفهومهم وأكثر من ذلك بكثير. إليك مقطع فيديو يشرح المفهوم:
باختصار ، يقولون أن نهج Direct 2.0 يقدم العديد من المزايا مقارنة بمركبات Ares Launch الحالية ، مثل:
"فجوة" أقصر بعد اعتزال المكوك (3 سنوات مقابل 5)
عودة سابقة إلى القمر (2017 مقابل 2019)
يحذف جميع المخاطر والتكاليف المرتبطة بمركبة إطلاق جديدة ثانية
الاستخدام الأمثل لخبرة وكالة ناسا الحالية والمقاول
مصادر الأخبار الأصلية: AP ، أورلاندو سنتينل ، مدونة ABC's Science and Society ، Directlauncher.com
